Названию Днепропетровска – 84 года (Страница 2 из 2)

Петровский конечно совсем не вставляет, т.к. гад был еще тот, да и для города ничего не сделал, но я считаю что переименовывание это глупо. Менять названия всего и всяка кажды раз при смене режима это к хорошему не приведет. Свою историю нельзя забывать. Пусть улицы называются так как они есть. Это как воду в ступе толочь... улицы одни и те же, каждые 50 лет новый режим, новая мода, новые устои, новые названия... а смысл то?) сджелаейте уже новую улицу и назовите по "современному" а то что есть уже пусть так и будет, это наша история, какой бы она ни была.
Екатеринослав историческое назваие, Днепропетровск тоже историческое, но другой эпохи... Сичесла это ваще пиздец))) какое отношение оно к нам имеет??
Было много небольших поселений на нашей территории, но как бы прямого отношения к городу они не имеют, это предтечи нашего города, а городом он стал именоваться именно при Екатеринославе.

Все эти поселки - Кодак (польская фортеця), Лоц-каменка, Половица, это тоже чатсь истории нашего региона, но прямой связи именно с городом они не имеют. Кстати если уж о них говорить, то Половица ближе по смыслу чем Кодак, т.к. Кодак был польским фортом предназначенным для контроля сдешнего населения и находился чуть чуть южнее Днепропетровска, а вот как раз Половица это уже было поселение именно и находилось она как раз на месте нынешнего центра города. Так что оно как-то ближе если уж на эту тему говорить;)

но, в любом случае, это всего лишь пустой треп, т.к. один хрен ничего не измениться, нет смысла в этом.
Нужно уметь ценить то что мы имеем, а не забивать головы мечтами сомнительной осуществимости.
Как говорит одна мудрость - "истинно счастлив тот, кто умеет ценить и наслаждаться тем что у него есть"